Listes des amis, des adversaires et des indécis

révision 5 january 2005

“……et ab hoedis me sequestra !”
(verset dans le “Dies Irae”)

            Dans la longue discussion entre l’Union Européenne et la Turquie concernant une éventuelle candidature Turque la clarté a fait horriblement défaut.
Les hommes politioques et les diplomates européens se sont laisser trainer dans le sable mouvant. Ils ont même accepté de la part de leurs collègues turcs l’imposition de la grammaire de négociation. Cela inclue des termes comme “vocation” pour ce qui concerne La Turqie, “club chrétien” pour ce qui concerne l’Europe et la substitution de la vraie question “Pourquoi la Turquie,” par une question tout a fait differente, sournoise et dangereuse “ La Turquie, pourquoi pas?”.
Dans cette confusion il est grand temps de simplifier, même au risque de simplifier brutalement nos outils.
Nous adoptons donc aujourd’hui le simple outil de trois listes. D’abord une liste de personalités qui prônent l’accession de la Turquie. Nous appelerons cette liste la liste des réponses inutiles. Ensuite une liste de ceux qui ont osé se prononcer contre telle accession ou qui au moins défendent les racines spirituelles de l’Europe. C’est la liste des positions utiles.
Suit une liste des positions en suspens, les indécis
Si des personnes estiment être mal placées dans une des deux listes, qu’ils nous le fassent savoir et nous serons heureux d’apporter les correction nécessaires en offrant nos excuses. Egalement les additions aux listes seront aussi très bien-venues.
La liste n'a pas été dressé selon une systematique our une hierarchie bien précise
Elle sert toujours à nous tenir éveillés.

                                       A.G.O.S.

LES POSITIONS INUTILES   celles qui favorisent l’accession de la Turquie

Si la négociation avec la Turquie sur sa demande d'accession a été mené de la part européenne par l'ambiance close des homme politiques et des parlementaires, ils furent souvent inspirés pas par leurs fantaisies d' Europe-puissance ou pour faire un geste angélique envers l' Islam mais aussi par des intérêts tout-a-fait concrets des milieux du patronat. L'entrée suivante dans notre liste en donne un exemple tout récent, juin 2004 lors de la visite du premier ministre Erdogan aux Pays Bas.
’ A mon avis, l’Europe devrait dire ’oui’ à la Turquie’, a déclaré l’ex-entrepreneur et vice-maire de Rotterdam Wim van Sluis mercredi, lors d’une allocution prononcée à l’occasion de la visite du premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan. ’Un tel ’oui’ offrirait beaucoup de possibilités aux deux pays, dans le domaine économique’, selon Van Sluis, qui a fait du renforcement du climat économique de la ville portuaire (avec ses nombreux entrepreneurs turcs) un des fers de lance de sa politique." ............ On voit bien que les entrepreneurs qui dans les années soixante et soixante-dix ont forcé la main des gouvernenments européens pour chercher des travailleurs turc a bon prix (bon prix pour eux, mais avec des couts incalculables pour la société entiere) sont de nouveau a leur jeu préféré.
"L’association patronale VNO-NCW avait déjà fait savoir plus tôt qu’elle était positive vis-à-vis de l’adhésion de la Turquie. Selon son président Jacques Schraven, les entreprises néerlandaises ont intérêt à ce qu’un marché de 70 millions d’habitants s’ajoute au marché intérieur. Les responsables des Affaires économiques, le ministre Brinkhorst et la secrétaire d’Etat Van Gennip, sont sur la même ligne. La dernière a dit mercredi que les relations économiques entre les Pays-Bas et la Turquie, deux nations marchandes avec un solide arrière-pays, s’en trouveront renforcées. On s’attend à ce que les exportations néerlandaises en Turquie passent de 1,9 milliard d’euros en 2003 à 5,3 milliards en 2013, ainsi qu’il ressort d’une récente étude de la banque ABN Amro. Rien qu’en 2003, les exportations néerlandaises en Turquie ont augmenté de 20 % et les importations néerlandaises en provenance de la Turquie de 11 %. Entre 2003 et 2013, les investissements directs des Pays-Bas décupleront de 0,3 milliard à 3 milliards d’euros. La banque d’affaires néerlandaise a confiance dans l’économie turque et prévoit qu’en cas de feu vert des leaders européens, elle croîtra annuellement de 5 % durant les deux prochaines décennies." "Pour renforcer encore davantage les liens économiques avec la Turquie, la Chambre de Commerce de Rotterdam, en coopération avec la commune et les autorités portuaires, a mis en place un centre de commerce et d’investissement pour la Turquie et les Pays-Bas. Du côté turc, les Chambres de Commerce d’Istanbul et d’Izmir et des organisations patronales turques apportent leur coopération." Le NRC Handelsblad d’hier soir, dans un éditorial inspiré en premier lieu par l’autocritique à laquelle s’est livré à Istanbul l’actuel secrétaire général de l’Organisation de la conférence islamique, le Marocain Abdelwahed Belkeziz, remarque que "l’Occident ne peut pas apporter une solution instantanée aux problèmes du monde islamique". "Mais proposer une aide au progrès socio-économique, ne serait-ce dans son propre intérêt, est le moins qu’il puisse et doive faire. Il faut assister l’islam modéré en paroles et en actes. Un pays comme la Turquie, qui veut devenir membre de l’Union européenne – le premier ministre Tayyip Erdogan est venu plaider sa cause aux Pays-Bas mercredi – devient de plus en plus un état islamique moderne et mérite qu’on le soutienne dans ce développement." (courtoisie de l'Ambassade de France aux Pays Bas, service de presse)
On peut se demander si dans une période ou les entrepreneurs se penchent avec ferveur sur la question de leur "gestion socialement responsable" ils n'oublient pas la grave responsabilité qu'ils portent et qu'ils assuments de nouveau pour un affaiblissement de la cohésion sociale et culturelle de leurs pays et de l'Europe toute entiere. Cette responsabilité actuellement totalement négligée devrait figurer sur l'agenda de leurs fondations pieuses (NCW) ou internationales (Chambre de Commerce Internationale, Comité Business in Society")

Ancien Ministre et membre de la Commission Européenne Hans van den Broek (Pays Bas)
Philip Herzog deputé européen (Confrontations Européennes): "Je suis pour l’adhésionh de la Turquier d’ici une quanzaine d’abnnées mais c’est une mutation qui doit obliger chaque pays à choisir entre une Union politique ou une Union simple espace de marché et de droit."

Jacques Attali qui toujours se montre contre Europe, peut-être pour ne pas avoir été né en Europe. Dans de tels cas on pourrait aussi penser à un correligionnaire comme Derrida qui exalte “l’Autre” (pourquoi toujours ce majuscule? Pour diviniser?)
Comité Mixte Europe- Turquie qui delibère sur le procès de l’accession Turque. Dans les compte rendus on ne note jamais une objection de fond, mais seulement des sentiments de sympathie pour l’accession en principe et parfois des remarques sur les difficultés encore a resoudre. Evidemment ce comité est composé seulement de gens qui en principe admettent l’accesssion. Une voix d’opposition manque. Leurs déliberations sont donc prévisibles. Ce comité mérite être aboli. Il est dans sa composition actuelle totalement inutile et même nocif. Il ne faut pas en tenir compte. Ce comité (si nous n’avions pas choisi l’ordre alphabetique pour nos listes) devrait figurer en tête de notre liste des positions et des organisations inutiles.
Dr Ben Bot, ancien ambassadeur en Turquie, actuellement Ministre des Affaires Etrangères des Pays Bas. Attention: c’est lui qui animera la Présidence de l’Union Européenne quand elle devra décider sur la candidature Turque en décembre 2004
Jacques Delors ancien President de la Commission Européenne,
Le Ministre britannique Straw et le Ministre Fischer allemand qui se precipitent apres l’attentat de Instanbul, novembre 2003 en Turquie avec des promesses d’accélerer l’accession. Pourquoi ? Ils prétendent parler pour l’Europe,. Mais qui les a mandatés? C’est du théatre et du théatre mauvais et nefaste
Lionel Jospin
M. Michel Rocard IHT Tuesday december 3rd 2002:“Turkey is Muslim? If finally Europe’s reply to Turkey were to be negative, the whole world would see that argument as the basic reason for the rejection. Naturally then, the European Union would find itself defined henceforth as a Christian club…”.
Patriarch Mesrob des Arméniens en Turquie. C’est avec profond respect et regret si nous mentionnons le Patriarche dans cette liste.The Armenian Patriarch Mesrob II of Istanbul says : Should Christian Europe proffer this as a reason for exclusion, it would be a contradiction with Christianity itself, the patriarch continued. "This fact would become a provocation for the Muslims" in Turkey, he said. "The Muslim 99% would become the enemy of that 1% that is Christian." This is why the Turkish religious minorities, represented by the patriarch, are requesting that "religion not be used against Turkey as a factor to deny it membership" in the European Union. (Zenit news agency 10 december 2002)Le Patriarche nous prie d’éviter quelques arguments clefs dans la rejection de l’accession pure et simple parce qu’il craint qu’en cas de refus les minorités chrétiennes en Turquie seraient penalisées par les autorités et par les masses. Mais est-ce que la capitulation devant le chantage est la meilleure réponse? Nous devons conserver la liberté d’utiliser nos raisons profondes pour refusant l’accession en dépit des craintes du Patriarche. Mais nous pourrions et nous devrions réfléchir à des structures et des fonds pour protéger les minorités chrétiennes en Turquie au lendemain de notre refus au cas où ses craintes seraient vérifiées. Ce cas de figure est un peu similaire aux attitudes récentes des gouvernants grecs(voir President Simitis, Ministre Georges Papandreou)
Pax Christi (mais voire dans l’autre liste le Cardinal Danneels) Pax Christi est préoccupé par le danger que représente la politique européenne visant à exclure la Turquie de cet élargissement. Nous pressons nos Gouvernements d’offrir à ce pays les mêmes conditions et perspectives d’adhésion qu’aux autres pays-candidats.
President Simitis de la Grèce, et Ministre Georges Papandreou. Ils prônent désormais l’accession de la Turquie, Mais c’est par crainte. Le petit lapin devant le grand tigre. Les grecs a cause de leurs crainte devant le colossus militaire et démographique ne peuvent plus être nos guides. Dans cette question les Grecs ne sont plus libres et ils ont donc perdu toute capacité de nous guider.
Quelques de mes collègues diplomatique hollandais, anciens chefs de poste comme van Walsum, Ben Bot (actuellement Ministre des AE), Jonker Roelants (que voulez vous ? Il est president de l’association d’amitié Hollando-Turque ! . C’est peut-etre la vieille bien-pensance qui les inspire, un angelisme chrétien ou un desir maçonnique de changer les bases spirituels de l’Europe.
Silvio Berlusconi
Les Verts se prononcent POUR l’intégration à moyen terme de la Turquie dans l’Union Européenne, dès lors qu’elle respecte les droits humains et des minorités - notamment la reconnaissance des droits du peuple kurde et du génocide arménien. L’adhésion de la Turquie est une chance pour tou-tes. Pour la Turquie elle-même : depuis 5 ans, pour entrer dans l’Europe, la Turquie a supprimé la peine de mort, validé l’enseignement du kurde, revu sa position sur Chypre... Cette perspective fait du bien à la Turquie, à ses institutions comme à son peuple, même si le chemin est encore long.L’adhésion de la Turquie est une chance pour l’Europe : il s’agit de réduire la fracture entre Occident et Orient, ce fameux « clash des civilisations » que les fanatismes des deux bords attisent. En acceptant la Turquie en son sein après lui avoir demandé des avancées démocratiques et sociales claires, l’Europe peut devenir un objet politique nouveau, le creuset laïc multiculturel et multiconfessionnel qui semble manquer pour apaiser le Monde.

Verheugen Membre de la Commission Européenne; pro-turc dans cette qualité mais aussi pour des raisons commerciales favorisant l’industrie Belge.
Xavier Solana . Jugez vous-mêmes d’un texte publié dans International Herald Tribune“Turkey has already booked its place in Europe. In December 1999 the European Council recognized Turkey’s full candidature status. This was unanimously agreed upon by the 15 EU heads of state and government. No one challenged that decision. No one can challenge it today on the grounds of geography. To do so would endanger the enlargment process and the principkle of inclusiveness which has sustained it.”
Zbigniew Brzezinski qui encourage l’arme identitaire et ideologique turco-islamiste, qui prone l’accession pour des raisons geopolitiques americaines. Clinton, Albright et beaucoup d’autres personalités politiques américaines des deux partis nous pressent aussi dans le sens de l’accession Turque. Il faut nous opposer a telle pression. Elle n’est pas dans le meilleur intérêt de l’Europe et même pas dans l’intérêt long terme des Etats Unis. Si les Etats Unis ne comprennent pas encore (ils ont un autre type de société) nous devons insister fraternellement. Ils sont quand-même nos freres cadets.
Jean Boissonnat, journaliste,essayiste, dans son article "La nouvelle mission des chrétiens" (voir www.asnp.fr, et Figaro 7 juillet 2004 page 11). Il dit : Nous n'échapperons pas à de nouvelles candidatures: la Turquie, les Etats balkaniques et l';Ukraine. Il faut les accueillir avec un priori favorable... Faute de quoi l'Ukraine n'affirmera pas son identité face à la Russie et la Turquie ne fera pas entrer l'Islam dans le monde moderne.(....) L'Europe a une mission qui la dépasse.Elle est un laboratoire de paix et de développement pour le reste du monde (...) Notre commentaire: de nouveau on voir l'irresponsabilité de certains intellectuels qui se donnent à des rêves. Que le rêve est un mode préféré de M Boissonnat est clair d'une phrase qui suit dans son discours: "Je rêve d'une sorte de confédération des Eglises chrétiennes ..(....) L'Europe comme laboratoire, l'Europe comme puissance geopolitique, toutes ces rêvasseries présentent des aventures irréfléchies et irresponsables. Et elle contournent toujours la vraie question: quels avantages nous offrirait l'accession turque ? Aucune réponse valable nous a été offerte dans ces derniers 40 ans.

Ernest Antoine Seillièrethe president of the French employers association (MEDEF) who met with Erdogan said the French business sector was “very much sympathetic” with Turkey ’s efforts. Speaking on France Interradio he said he was “very much behind Turkey to present its application”. (juin 2004)

POUR L'HISTOIRE Mentionnons dans la categorie des inutiles (pour ce qui concerne une justeappréciation de la Turquie) aussi quelques personalités qui avaient un penchant pour s’allier avec la Turquie : Francois I , Rabelais, Moliere, D’Avrieux Boccaccio , Mozart, Louis XIV , Voltaire, Gibbon , Diderot, Leurs positions on en quelque sorte préparé le terrain.

- - - fin de la liste “inutile” - - --

les POSITIONS UTILES personnes et groupes qui s’expriment contre l’accession de la Turquie, prônant une alternative: un statut de partenariat

Alain JUPPE: L'UMP ne souhaite pas l'adhésion de la Turquie à l'Union européenneA l'occasion de la conférence de presse sur le lancement de la pétition pour dire oui à la constitution européenne, Alain Juppé, président de l'UMP, s'est fait l'écho de l'unanimité qui s'est exprimée à l'UMP sur la question de l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne. L'UMP ne souhaite pas aujourd'hui cette adhésion car " ces pays qui sont proches de nous n'ont pas vocation à une adhésion pure et simple de l'Union européenne sous peine de la dénaturer complètement ". En revanche, l'UMP est favorable à un partenariat privilégié. Le projet de constitution ouvre cette possibilité. L'article 56 crée un nouveau statut qui n'est pas celui de l'adhésion, mais celui d'un partenariat privilégié.

Valery Giscard interview avec “Le Monde”; un petit bé-mol pourtant pour son refus d’admettre une clause spirituelle dans la Constitution Européenne.
en France : Francois Bayrou …………Jean-Louis Bourlanges …………
Helmuth Kohl CDU ………
Association "La Voix des Français", voir http://www.vdfr95.com. Elle a même organisé une manifestation dans les rue de Paris le 26 avril 2003, premier fait dans ce genre en Europe ! Enfin le tabu est rompu !
Alexandre del Valle, Voire son livre “La Turquie en Europe; un cheval de Troie islamiste ?” edition des Syrtes et aussi http://www.alexandredelvalle.com
S S Pape Jean Paul II qui défend les racines chrétiennes de l’Europe et leur expression dans une Constitution.
Vladimir Poutine ; il comprend la liaison entre la Turquie et la Checheny; et l’action turc-islamiste en faveur des islamiste au Balcan et contre la Serbie chrétienne.
Edouard Balladur, qui pense à des alternatives qu’on pourrait offrir à la Turquie. Si la Turquie rejette l’offre, tant pis. Ce n’est alors plus notre affaire.
Angela Merkel (CDU) qui est allée courageusement à Ankara pour encore proposer une alternative à l’accession (printemps 2004) acrement rejetée par Recep Erdogan et Ministre Gul
Et même en Turquie … quelques groupes en Turquie elle-meme. Par exemple les autorités militaires doivent craindre du processus actuel de candidature que leur position comme garants de la laicité sera necore érodée puisque l’Union Européenne reclame toujours plus la redimension du pouvoir militaire ! Ces militaires auront donc raison à regarder la candidature comme un danger …pour la Turquie ellememe ! Toute l’élite kemaliste pourrait partager en certaine mesure ces doutes. On connait aussi des groupes et partis politiques comme YURT PARTISI qui jugent l' accession à l'Union Européenne inutile et nuisible
Radio Courtoisie (Paris) 96.5 Jean Ferré et ses hôtes comme le Général Pierre-Marie Gallois. Ils prennent souvent des positions contre l’accession de la Turquie.
Lega Nord Umberto Bossi et son parti politique italien
Dupont-Aignan – Debout la Republique : Le projet de constitution européenne qui généralise la majorité qualifiée à plus de soixante secteurs, couplée à l’élargissement à 25, puis à l’entrée de la Turquie à laquelle se déclarent favorables les chefs d’Etat et de Gouvernement, signifieraient l’asphyxie de notre démocratie nationale. A quoi servira donc le vote de nos concitoyens puisque le gouvernement, quelles qu’en soient la couleur et les promesses, risquera à tout moment d’être mis en minorité ? Une autre Europe est pourtant possible, que la France doit avoir le courage de promouvoir auprès de ses partenaires.En réclamant un double référendum, l’un sur la constitution, l’autre sur l’entrée de la Turquie en Europe, Debout la République entend rappeler qu’il n’est pas de démocratie sans consultation directe des Français sur les sujets décisifs pour l’avenir de leur pays. Et qu’il n’y aura pas d’Europe sans l’adhésion des peuples.
MAURICE DRUON de l'Académie française L'Europe s'arrête à Chypr e[01 juin 2004 (Figaro 1 juin 2004)L'européanisation et la laïcisation de la Turquie qu'avait entreprises Kemal Atatürk deviennent un souvenir. Le parti au pouvoir se proclame islamique. Le port du voile se répand de nouveau, avec toute sa signification symbolique. Et l'on avance sans être démenti que neuf mille prisonniers politiques peuplent les ergastules. Il y a des risques à ne pas prendre. Qui souhaite vraiment l'entrée de la Turquie dans l'Union ? Les États-Unis, parce qu'ils y ont les bases orientales de l'Otan. Il y a trente ans qu'un lobby anglo-saxon travaille à Strasbourg en faveur de la Turquie. Les États-Unis et la Grande-Bretagne pour partie voient là le moyen de contrôler l'Europe, de l'empêcher de devenir autre chose qu'un marché, et de la réduire à une sorte d'Otan économique.

Philippe de Villiers, Alain Lamassoure (son livre “Ce sera une autre Europe” avec des réflections sur les frontières de l’Europe. Nous ne le suivrons pas pour tout le tracé qu’il esquisse en englobant la Russie et la Siberie dans le contexte de l’Europe - mais sa réflection sur les frontières est utile. Les Turcophiles n’aiment pas le discours sur les frontières.

POUR L'HISTOIRE mentionnons aussi pour ce qui concerne le passé : Marco d’Aviano (beatifié en 2002) , Pape Pie II, Pape Clement X, Cervantes, Richelieu qui luttait contre les Barbaresques, etc etc

- - - fin de la liste UTILE - - -

LISTE DES INDECIS ET DES AMBIVALENTS

Bolkestein, Membre de la Commission Européenne. J’ai pour sa personalité une grande admiration. Et quand-même il convient de citer ce que l’Ambassade de France a repéré dans la presse Néerlandaise:S'agissant de l'adhésion de la Turquie, Bolkestein est ambivalent. La question a été abordée dans tous les entretiens qu'il a eus. Seuls Mario Soares et le Belge Willy De Clerq en étaient partisans. Chez les autres Bolkestein a senti un 'malaise'." "Qu'en pense-t-il lui-même ? D'un côté il suggère dans son livre que la Turquie doit rester en dehors de l'Union, lorsqu'il écrit que nous pourrions avoir besoin d'une zone tampon géopolitique entre l'UE d'une part et la Syrie, l'Iran et l'Irak d'autre part. Mais des promesses ont été faites. Bolkestein : 'J'estime que c'est un argument extrêmement fort de dire qu'on ne peut pas exclure un pays après l'avoir gardé dans la salle d'attente pendant quarante ans. Cela frise la mauvaise foi. Mais j'ajoute : si nous admettons la Turquie nous n'aurons plus d'argument pour refuser l'Ukraine, la Biélorussie et la Moldavie. Nous aurons alors une Union aussi large que le continent, qui n'aura jamais le dynamisme de l'Union actuelle et qui se diluera en un marché intérieur exportateur de stabilité. Mais on peut aussi dire : c'est très bien, qu'est-ce qui s'y oppose ?'" (également de Volkskrant pp.1 et 5).
beaucoup des députés au Parlement Européen, par exemple dans le Comité des Affaires Etrangeres. Si nous lisons les compte-rendus annuels de leurs rapporteurs récemment Monsieur Oostlander Il est clair que même dans ce groupe qui est censé déliberer en profondeur sur la question, l’ambivalence reste grande. D’une part on s’épuise dans des operations d’avertissement vers la Turquie, mais le principe, la valeur des critères de Copenhague n’est jamais disputée. Même nos parlementaires européens restent donc prisionniers de ces critêres, critères bien nécessaires ,mais point suffisants. Et comme prisonniers on ne voit aucune voix qui clairement s’oppose à l’entrée de la Turquie poru des raisons essentielles, spirituelles, existentielles. On discute de choses (autorité des militaires, niveia bas de revenues, manque de droits de l’homme) qui ne sont pas insignifiant mais qui quandmeme sont de validité temporaire et pas décisif. Parfois on effleure le ridicule quand par exemple le rapporteur dit que en vérité l’Europe est bien basée sur les valeurs chrétiennes, mais que nous ne les considérons pas comme notre monopole, et que donc les amis turcs seront libres de les accepter. C’est beau, mais c’est aussi ridicule et pas credible en diplomatie ou en négociation.
Exemple : Jürgen Schröder CDU Die Debatte um die geographischen Grenzen Europas wird aus Anlaß der Erweiterung ebenfalls sehr emotional geführt. EU-Kommissionspräsident Prodi hat versucht, einen Schlussstrich unter die Diskussion zu ziehen und die künftigen Grenzen festzuschreiben. Im Interview mit einer französischen Zeitung sagte Prodi, dass als weitere Staaten "Rumänien, Bulgarien, eventuell die Türkei, danach die Balkan-Staaten" beitreten sollten und danach sei "Schluss". So einfach wird es sich die Europäische Union natürlich nicht machen können. Wer auf diese Art und Weise Europas Grenzen festlegen will, der spricht der Ukraine, Russland oder den Kaukasus-Republiken ihre europäische Identität ab. Europa hat auch im Osten keine objektiven Grenzen. Selbst wenn für diese beitrittswilligen Länder keine Aussicht auf Beteiligung an den EU-Fördertöpfen besteht, so sollte man ihnen nicht schon heute eine europäische Perspektive verwehren. Die Kopenhagener Beitrittskriterien von 1993 sehen nicht nur die Beitrittsfähigkeit von Kandidatenländern vor, sondern auch das Aufnahmevermögen der Gemeinschaft. Die Handlungsfähigkeit der Europäischen Union und ihre Integrationskraft stoßen bereits in einer EU der 25 an ihre Grenzen. Ohne eine Einigung auf eine europäische Verfassung wird sich daran vermutlich auch nichts ändern. Ein negatives Votum des britischen Volkes bei dem jüngst von Premierminister Blair angekündigten Referendum würde Europa weit zurückwerfen.

Le Gouvernement des PAYS BAS document sur la présidence hollandaise et les accents quwe le Gouvernement Néerlandais pense porter aux délibérations (Nous citons en langue hollandaise mais nous faisons suivre un sommaire en français): De Europese Raad zal in december bezien of Turkije voldoet aan de politieke criteria van Kopenhagen, in welk geval, zo concludeerde de Europese Raad van Kopenhagen in december 2002, ook met dat land onderhandelingen over toetreding zullen worden geopend. De regering zal haar standpunt mede laten afhangen van het rapport en de aanbeveling van de Commissie over Turkije die in het najaar zullen verschijnen. De regering acht het van belang dat het besluit van de ER duurzaam is en ook in de toekomst nog door alle lidstaten zal worden gesteund. Teneinde de totstandkoming van een dergelijk besluit als voorzitter optimaal te kunnen faciliteren, maakt zij thans een inventarisatie van de posities van de lidstaten. Sommaire en français: si les criteres politiques de copenhague sont remplis alors le Conseil commencera des negotiations sur l’accession de la Turquie. le Gouvernement des Pays Bas fera dépendre son point de vue du rapport de la Commission, mais aussi de la question si tous les autres états membres veulent souscrire à la décision. Le Gouvernement des Pays Bas dit d’être en train de faire une inventarisation des points de vue des differents pays-membres. Commentaire : On voit que le Gouvernement ne fait pas dépendre sa position des recommendations seules de la Commission. (par tradition favorable au principe de l’admission de la Turquie) C’est bien prudent et nous nous en réjouissons,. Cela place le Gouvernement Hollandais clairement dans la liste des indécis. Tant mieux !......

============================================= =

encore quelques positions en faveur d'une accession turque:
Dans une interview accordée au Volkskrant (p.2), Joris Voorhoeve, ancien leader du VVD et ministre de Défense, actuellement membre du Conseil d’Etat et professeur à temps partiel à l’Université de Leyde, conclut que "l’Europe ne peut pas dire ’non’ à la Turquie". "Je ne m’attends d’ailleurs pas à ce que les chefs d’Etat et de gouvernement le fassent." (july 2004)

================= =
Balkenende wil 'eerlijk oordeel' EU over Turkije

STRAATSBURG, 21 JULI. 2004 Minister-president Balkenende heeft vanmorgen in Straatsburg een krachtig pleidooi gehouden voor een eerlijk oordeel over de vraag of Turkije lid mag worden van de Europese Unie. Hij zei dit als voorzitter van de Europese Unie.

Balkenende presenteerde het Europees Parlement vandaag het werkprogramma van het op 1 juli begonnen Nederlandse voorzitterschap, dat tot 31 december van dit jaar duurt.

Eind dit jaar zullen de 25 regeringsleiders van de EU-landen moeten besluiten of en wanneer met Turkije onderhandelingen kunnen beginnen over toetreding tot de Europese Unie. In diverse lidstaten is sprake van een toenemend verzet tegen eventuele aansluiting van Turkije bij de EU.

Balkenende beklemtoonde voor het Europees Parlement dat de besluitvorming over Turkije ,,eerlijk verlopen'' moet volgens de spelregels waaraan men zich in 2002 ,,met volle overtuiging'' heeft verbonden. ,,Dat betekent een scherpe toetsing aan de gestelde criteria, maar géén nieuwe eisen verzinnen'', aldus Balkenende. Deze criteria betreffen onder andere de rechtstaat en het naleven van mensenrechten. De maatschappelijke discussie in landen als Frankrijk en Duitsland gaat echter over Turkije als overwegend islamland.

Balkenende nam hier afstand van. ,,We mogen ons niet laten leiden door angst, bijvoorbeeld voor de islam. Drempels opwerpen tegen een bepaalde godsdienst past de Europese waardengemeenschap niet. Onze weerstand dient zich niet te richten tegen religies, maar tegen mensen en groepen die hun godsdienst misbruiken om met geweld hun zin door te drijven'', zei hij. ,,Het probleem is niet de godsdienst, maar het misbruik van godsdienst om haat en onverdraagzaamheid te zaaien en vrouwen te onderdrukken''.

==================================== =
aux Pays Basle Professor en turcologie Zürcher ( in Atlantische Commissie)

Par contre en faveur 'dune autre relation avec la Turquie:

Bayrou

L’archevêque Christodoulos (Paraskevaidis)d’Athènes, primat de l’Eglise orthodoxe de Grèce a exprimé à nouveau son opposition à l’idée d’une adhésion de la Turquie à l’Europe. Tout en affirmant qu’il respectait le peuple turc, il a estimé que sa culture suivait des principes différentes de ceux de l’Europe et que par conséquent, la Turquie n’a pas sa place dans l’Union Européenne.

(Irenikon, la excellente revue des Moines de Chevetogne, 2004/n 4 tome LXXVI page 612 email editions@monasterechevetogne.com http://www.monasterechevetogne.com )

============================= =

Jacques Chirac
Le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan a rencontré le Président français Jacques Chirac et le Chancelier allemand Gérard Schröder à l'occasion du sommet de l'OTAN à Istanbul. Lors de cette courte rencontre, Recep Tayyip Erdogan a sollicité le soutien des deux dirigeants en vue de lancer des négociations pour l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne. Lors d'une conférence de presse, le Président Chirac a indiqué que le mouvement conduisant à l'adhésion d'Ankara à l'UE était non seulement «souhaitable» mais aussi «irréversible». (0407)

======================== =

l’historien Thomas von der Dunk estime que "l’accord avec la Turquie est une victoire à la Pyrrhus". "Il est le symbole du fossé tant déploré entre la population et une élite politique et bureaucratique, qui impose sa propre volonté et déclare non recevables les opinions qui lui sont opposées. Cette élite ignore les objections ou les conjure en disant qu’il faut ’mieux expliquer’. En effet, ce n’est pas dans les quartiers chic, mais dans les quartiers populaires qu’on paiera l’éventuel prix socio-culturel et socio-économique : le dépouillement de l’Etat-providence, justifié en invoquant la mondialisation, et les tensions multiculturelles par suite de l’immigration." "Finalement, c’est l’Europe tout entière qui en paiera le prix politique, sous la forme d’une instabilité interne par suite de la montée de partis populistes de droite et d’une paralysie externe à cause d’une envergure incontrôlable et d’une trop grande diversité."

"Quand on réfléchit vraiment, on sait que l’Union actuelle n’est pas en mesure de gérer l’adhésion de pays comme la Turquie, la Roumanie, la Bulgarie et bientôt aussi l’Ukraine et les Balkans - et certainement pas en une décennie. Les différences économiques et mentales sont trop grandes pour cela, même à long terme." (janvier 2005)

Premier Blair

17 dec 2004 Na afloop zei de Britse premier Blair: 'Degenen die vinden dat er een botsing tussen beschavingen van christenen en moslims is, hebben het bij het verkeerde eind. We kunnen samenwerken.'

< Return to the Home Page