WILL A « NON » IN FRANCE BE FOLLOWED BY A « NEE » IN THE NETHERLANDS
Contents:
1 - note en langue francaise
2 –Bericht aan Nederlandse lezers.
3 - a summary in english
****************************************************
A nos lecteurs français !
Apres le NON
éclatant français nous sentons le besoin d’en
parler à nos
compatriotes des Pays Bas.
Dans les notes qui suivent nous parlons avec sympathie du “Non” français et (en espérant une même décision du vote néerlandais) nous adressons en même temps un mot de remerciement au gouvernement néerlandais (surtout Messieurs Balkenende et Bot).
Pourquoi à eux ? Parce que par leur gestion durant la présidence hollandaise de l’UE, durant le deuxième semestre 2004, ils ont
oeuvré avec acharnement pour l’ouverture de négociations pour l’admission de la Turquie. De cette manière ils ont semé dans l Europe entière, y inclus la France des doutes sérieuses sur le futur de l’Union Européenne et le futur de notre continent.
L admission de la Turquie serait pour la cohésion sociale de notre continent un danger bien plus grand que beaucoup d autres questions qui ont été évoquées ces derniers mois (par exemple la directive Bolkestein, l’introduction de l’euro, le chômage, l’impopularité des gouvernements actuels, le textile chinois, la fin d’un politique agricole commune et autres.)
Dans quelques années les difficultés concernant les plombiers polonais seront beaucoup diminuées a cause des développements en Pologne. Mais la difficulté turque resterait pour toujours. .
Messieurs Bot et Balkenende ne devraient donc pas être surpris si l’on leur adresse un mot de remerciement ! Et s’ils pensent que cette question turque n’a rien a faire avec la Constitution pourquoi ont-ils si bien arrangé que Monsieur Erdogan fut a Rome présent officiellement comme observateur, tandis que ses disciples siègent aussi dans les cercles du Parlement Européen?
Dans les notes hollandaises en annexe nous suggérons aussi que le temps est venu pour admettre plus de variété a l’intérieur de nos partis politiques. Dans ce domaine aussi la France montre des développements intéressants (opposition accrue dans le Parti Socialiste, et aussi dans le UMP et même de la part de hauts dirigeants, voir la note annexe).
C’est probablement la partitocratie qui explique que les membres du parlement européen élus a peine 6 mois se sont sentis tellement loin de leur électorat qu’ils ont osé voter pour une entrée éventuelle de la Turquie (par 407 contre 282 votes). Le peuple français a clairement dit qu’un tel parlement ne mérite pas d’avoir ses pouvoirs accrus par un Traite Constitution comme il fut proposé et maintenant rejeté.
Vraiment les « régents » hollandais ont bien des mérites pour la cause du « Non ».
Apres demain nous verrons aussi le mot du peuple hollandais.
Alors il serait intéressant si les « dissidents » des Pays Bas et ceux de la France pouvaient se trouver et faire amitié.
Qui prendra une initiative a cet égard ?
Anton Smitsendonk
(dissident dans le parti CDA, les democrates chretiens des Pays Bas)
Proficiat Frankrijk,
… en dank aan de Heren Bot en Balkenende !
Proficiat, Frankrijk, voor het verwerpen van de Constitutie maar ook dank aan de Heren Bot en Balkenende die tijdens het Nederlandse Voorzitterschap en vooral op- 17 december 2004 (top van Brussel) door hun beleid aan de europese volkeren de zwakte van de Unie en al haar instellingen hebbeb aangetoond. Hun « Carnaval van Romantische Diplomatie » (zie http://www.voices-of-europe.org) heeft het Europese publiek wakker geschud.
Met hun actie een half jaar lang in het Nederlandse voorzitterschap en speciaal op 17 december 2004 hebben Bot en Balkenende een grote rol gespeeld in de aanloop tot het Franse en straks misschien het Nederlandse “NEEN”.
Hun droombeleid van symbolieke gestes naar een onvatbare islamwereld, door toelating van Turkije tot de onderhandelingstafel voor lidmaatschap, heeft de volkeren van Europe tegen hun gebracht.
Zoals in andere landen kwamen de Nederlandse politieke leiders steeds met het argument: praat niet over andere zaken, maar concentreer U op de Constitutie
Zij zeiden : Het gaat niet over Turkije het gaat niet over de euro, het gaat niet over immigratie. Etc.
Maar moet men met het oog op de Constitutie ook niet het beleid beoordelen van die Unie-organen die een Constitutie moeten uitvoeren? Alle drie die organen hebben duidelijk hun gebreken getoond in het bijzondere geval van de Turkse kwestie : .
De Commissie met de oproep dat Turkije maar moet worden toegelaten omdat dan de demografische opbouw van ons werelddeel zo een inbreng van jonge mensen zou krijgen.
De Europese Raad door zijn langdurige praktijk van halve beloftes aan Turkije van Helsinki tot Copenhagen (ook de zogenaamde “criteria”- wel noodzakelijk maar onvoldoende- werden verkeerd gebruikt). Dat was niet erg netjes noch jegens de Turken noch jegens het eigen volk van deze regeringsleiders.
En dan het Europese Parlement.
Het Europese Parlement heeft met 407 stemmen tegen 262 Turkije in beginsel toegelaten tot toetredingsonderhandelingen.(zie Nassauer) En die parlementsleden waren nauwelijks een half jaar eerder verkozen door een punbliek dat duidelijk te kennen had gegeven dat het Turkije niet als lid wenste maar dat een andere goede relatie met dat land moest worden gezocht. Is zulk een Parlement waard om door de voorgestelde Constitutie nog meer macht te krijgen ? Voor zulke zaken wordt immers de Constitutie geprezen ?
Als Euro-parlementsleden eenmaal gekozen zijn gebeurt er in Brussel blijkbaar iets met hen waardoor zij hun vrijheid en hun band met het electoraat verliezen Worden ze gevangen in een partitocratie op europees niveau ? Dan is er fundamenteel iets mis met het Europese Parlement.
Wij zullen uiteraard proberen de namen van de 407 voorstemmers te achterhalen en hen bij een herverkiezing electoraal af te straffen, maar wij kunnen niet drie jaar wachten.
Dank.dus nu aan Bot en Balkenende ! Ze hebben met hun Europabeleid een goede bijdrage gegeven voor het Franse en misschien straks het Nederlandse “Neen”.
Zouden de dissidenten in Nederlandse en Franse partijen elkaar na 29 mei en 1 juni nu niet eens als vrienden kunnen ontmoeten ? Wie kan daartoe een initiatief nemen ? Niet onze regeringen.
In elk geval zal de beweging die tot een Frans en misschien straks tot een Nederlands “Neen” leidt ook middelen moeten vinden om voor 3 october (de datum waarop onderhandelingen met Turkije zullen beginnen) de Europese Commissie onder curatele te stellen, zodat het verraad aan Europa van de EU-instellingen (Europese Raad, Commissie en Parlement) niet verder kan gaan.
Anton Smitsendonk
(noot 1) oud ambassadeur van Nederland en lid van het CDA in een oppositionele minderheid.
(noot 2) Leren wij uit het Constitutie –avontuur ook misschien dat politieke partijen meer opposotie in hun ledenkring zullen gaan zien ? Binnen Nederlandse partijen zien we al verzet binnen enkele partijen zoals de VVD. In Frankrijk is dat ook duidelijk het geval (Socialisten, maar ook in de aan Chirac verbonden UMP).
------------------------------------------- -
SUMMARY IN ENGLISH
The gist of the remarks we address today to our Dutch compatriots : Thanks to France , which creates a new beginning. But also THANKS to the Netherlands government particularly Messieurs Bot et Balkenende.
During the Dutch chairmanship of the European Union in the second half of 2004 they worked in favor of Turkey ’s demands for entrance into the European Union (did the Turks not sign as observers in Rome ? Are ADK members not admitted to party gatherings in the European Parliament ?)
Why then should we keep “Constitution” and the “Turkish question” apart as being unrelated ?
Other EU institutions have a share in our thanks like the treacherous European Parliament which voted 407 against 262 for accession to Turkey ’s demands. If that could happen so soon after those parliamentarians had been elected, who then needs a “stronger” European Parliament ? After their election parliamentarians evidently are captured by an obscure partitocracy to which Turkish commercial interests have easy access.
In sum Messieurs Bot en Balkenende deserve a BIG HAND OF APPLAUSE AND A GREAT THANK-YOU ! Holland under their leadership has served the cause of Europe in an excellent (though unexpected) way
Anton Smitsendonk,
(former Ambassador, member of the CDA in constructive dissent) Paris , 30 may 2005